Case Study：PPWR 包裝合規中的供應鏈責任防禦策略
在歐盟法規趨嚴的環境下，供應鏈合規不僅是「做到法規要求」，更需要為客戶建立防禦性策略——辨識下游是否在合理範圍內轉嫁責任，並在合約層面確保風險分攤的公平性。
客戶背景
一家台灣電子製造商（ODM/OEM），主要為歐洲品牌客戶代工生產電子設備。該客戶收到其歐洲下游品牌客戶的正式要求，要求在新一輪長約簽訂前，須證明產品包裝符合 PPWR（EU Packaging and Packaging Waste Regulation）相關規範。
挑戰
下游品牌客戶因計畫簽署多年期長約，在合約條款中提出了比現行法規時程更為嚴格的包裝要求，包含包裝空隙率（void ratio）上限——此為 PPWR 中預計 2028–2030 年才分階段生效的規範，但品牌端選擇提前納入合約條件
- 客戶面臨的風險並非單純的「法規合規」，而是下游品牌客戶透過合約條款，將未來的法規責任提前轉嫁至供應鏈上游
- 客戶內部團隊對 PPWR 細部條文熟悉度有限，難以判斷下游要求是否合理、是否超出法定義務範圍
ZC 解決方案
本案的核心策略並非僅協助客戶「達標」，而是為客戶建立防禦性合規立場（defensive compliance posture），確保在供應鏈談判中不被過度轉嫁責任：
法規時程比對與合理性分析針對下游客戶提出的各項包裝要求，逐條比對 PPWR 正式條文的生效時程與適用對象，明確標示哪些要求已屬現行義務、哪些屬於提前要求（ahead-of-schedule），協助客戶在合約談判中掌握法規事實基礎。
- 歐洲永續法律師協作透過合作的歐洲永續法規專業律師，針對合約中超前法規的條款提供法律層面的風險評估與談判建議，確保客戶在簽約前充分理解自身的法定義務邊界。
- 反向舉證策略：要求下游提供檢驗佐證建議客戶主動要求下游品牌客戶提出第三方檢驗報告（如 SGS 等機構出具的摔落測試（test）結果），以證明其所主張的空隙率上限確實在既有包裝設計下可行且已被驗證。此舉將舉證責任適度回歸至提出要求的一方，避免客戶單方面承擔所有測試與改版成本。
- 合約條款建議與風險分攤機制協助客戶擬定合約回覆建議，包括分階段導入時程、共同承擔測試費用、以及在法規正式生效前以「best effort」而非「hard obligation」處理提前要求等條款方向。
成果
客戶從被動回應下游要求的處境，轉為具備法規論據與談判策略的主動立場。透過反向舉證與法律協作，有效防止合約中的責任不對等轉嫁，同時展現出對 PPWR 合規的前瞻性準備，強化其在品牌客戶眼中的供應鏈可靠度。
您的歐洲客戶也在合約中提出超前法規的包裝要求嗎？
PPWR 合規不只是勾選清單——當下游品牌將未來法規義務提前寫入合約，您需要的不是被動配合，而是一套有法規依據的防禦策略。
ZC Zeelandia Consulting 駐點阿姆斯特丹，結合歐盟法規專業與供應鏈實務經驗，協助亞洲製造商在合約談判中站穩立場、合理分攤風險。
📩 預約 30 分鐘免費諮詢，讓我們為您的下一份歐洲合約做好準備。 聯繫我們 ｜ 了解更多 PPWR 服務
